| B's profile閱微豬堂筆記BlogListsGuestbook |  Tools  Help |
|
January 25 別了。「博益」。看到新聞如下:
「博益出版社下月結業 (21:50)
八一年成立的博益出版社宣布下月起停業，員工今日是最後一天上班。」
在《明報即時新聞》上的短短一段「訃文」, 見證著一代中文「袋裝書」王的消逝。
在這個沒甚麼人會在車上看書, 而且每人一部大屏幕多功能手提電話, 再加上電子書 (大多是侵權) 充斥的年代 , 「博益」結業怎也說不上是「訝異」。如果, 有天在地鐵上碰到一個年輕人, 手上不是拿著一部NDS在「篤」、或者拿著PSP在打「渣古」、或者隔了一個車門的距離, 都聽得到他在聽「側田」, 而是拿著一本沒有彩色圖片的書狀物體在閱讀, 大概大家會對之投以歧視目光。
看看書架上那聊聊數本袋裝書: 村上春樹的「挪威」、「尋羊」、「國境」、「末日」、赤川次郎的「三色貓系列」、蔡志忠的哲理漫畫, 還有一堆各式作家的散文集。
有次, 借了村上春樹的「挪威」給我的中國文學科老師「何喪」, 還回來的時候, 書上的「鳥兒停竭在電線桿上」, 給用藍筆「硃」批, 「竭」字被圈起來了, 旁邊加了個「歇」字。侵權的電子書, 又有誰去理那些錯漏百出的錯別字?
別了。「博益」。 January 21 我的聽歌記事(二)星期六早上, 聽香港電台第二台的節目「LTV Cafe」。當晚將舉辦「十大中文金曲」, 主持人曾智華, 提到有關本地流行曲的點滴, 其中提及本地中文流行歌壇, 在九十年代中, 忽然「折腰」的經過, 我不禁發出會心微笑。(網上重溫連結, 有關內容約於23:30開始)
「中文樂壇『好傷』的轉角, 就是當年俞琤小姐, 所謂『地獄之路由善心舖成』。那次她真的『很傷』, 因為她推出一個政策, 叫『原創歌曲政策』。即是說, 我們這個台, 只播香港本地樂手作、填和唱的歌, 將整個八十年代的璀燦樂壇一朝『打殘』了。為何呢? 你還記得八十年代最勁的時候, 譚詠麟、張國榮、梅艷芳、徐小鳳、張學友, 所有大部份流行的歌, 誰作的? 都是日本歌來的。因為香港根本沒有足夠的創作人才, 沒這能力去提供樂壇這麼多好歌。好了, 你一朝說要培養本地人才, 就要拔苗助長, 全部不播外國 cover version, 一定要自己作, 那麼便立即『跪低』了, 去那找那麼多歌來應付樂壇? 但當時商台『Plug歌』的能力也很強, 所以唱片公司也不敢作聲, 香港電台和TVB, 只有我們播沒力量, 因為唱片公司認為『廢』了一個電台, 我寧願讓現在的人作, 質素便急降了。還有, 當時有些陰謀論, 對俞琤可能不公平, 當時能作曲和填詞的本地創作人, 不少都是商台的職員或有關人物, 他人當然覺然這個政策分明是『益自己人』, 這對俞琤『很傷』, 可能俞琤本身不是這樣想, 但結果出來, 樂壇轉角便『瓜左』, 八十年代的璀璨『瓜左』一半, 這是其中一個原因, 第二是令別人覺得『益自己人』。所以大家也耿耿於懷, 當時那政策這樣子實行, 而如此失敗, 最終都說『哦, 放棄了』。當然, 說翻版等等, 但這是其中一個『轉角』。」
作為可以對九十年代初, 本地流行歌壇如數家珍的我, 也一直認為, 本地流行歌壇, 八十年代中至九十年代初的多姿多采, 在商台推行「原創歌曲」的那一刻便宣告死亡。完全同意我只是一個只懂得一般品味, 只喜歡聽曲調朗朗上口流行曲的「大眾」, 地下樂隊或者另類音樂, 恕我相當愚昧的未懂欣賞, 但我, 確實就是「愚昧的大眾」的其中一員。
所以, 我一直不喜歡聽商業電台。商業二台 (903) 要不是自命清高的攪甚麼「自、作孽」的「音樂革命」, 就是請幾個名字奇奇怪怪的 DJ, 多愁善感地說些自以為高深莫測的魂斷愁腸句語; 商業一台 (881) 就找些燥狂症病患來罵個不停, 記得有次發生了一件相當輕微的飛行安全事故, 那個現任立法會議員的大班, 找來一個完全與事故無關的飛行服務隊二級機師來破口大罵, 搔破頭皮也完全不明所以。
回到主題。九十年代初, 香港和鄰近地區, 當然不乏優秀的作曲家: 趙增熹、鮑比達、倫永亮、Dick Lee、李宗盛等等, 但以九二、九三年, 單是樂壇新人也超過四十個, 四大天王每年出三、四張大碟的歌曲產量, 根本完全不足以應付。當年各大頒獎禮的十大中文歌曲, 大多數都是改編自外國 (主要是日本) 的作品, 曲調好聽, 大家也不介懷歌詞填得怎樣 (例如黎明的《我的親愛》, 快版歌曲, 卻配上傷心欲絕的分手歌詞)。
一棍下來, 全部外國改編歌曲停播, 果真是立桿見影。九六年以後, 本地流行歌壇的「頹廢」, 想必大家有目共睹, 不必多說, 再加上成行成市的翻版CD浪潮, 連當紅天王天后的大碟也只能賣那區區幾萬張, 誰敢說近十年的本地流行樂壇不是「死了」?
當年, 有張學友的一首「還是覺得你最好」, 讓我們認識了「米米Club」, 李國祥的「摘星的晚上」和黎明的「但願不只是朋友」, 讓我們認識了「原廣志」。今天, 扭開收音機, tune 到主打流行曲的電台頻道, 除了一些難聽到忍不住要關掉的曲子, 和一些走音 (走音? 想起了黎明當年Live 唱《對不起我愛你》走了一個音, 今天想起來也不過爾爾) 歌聲之外, 就只剩下那些播舊歌的節目, 讓我能重溫當年看《勁歌金曲》, 一邊看一邊唱的日子。
今天才「十八廿二」的少年人, 大概不能想像, 當年本地流行歌壇, 曾經是如何如何的光輝燦爛。曾幾何時, 各頒獎禮的幾十首候選金曲, 全都是大家也能唱也能背的真正流行曲。 January 09 偽科學昨日提及「Intelligent Design」, 本地的朋友大概聞之未聞, 但在尤其是以基督教為國教的西方國家, 早已不是新鮮事物。
首先聲明我的立場: 本人並無任何宗教信仰, 大年初一不介意去給滿天神佛上個香, 到教堂參與婚禮時也不介意一起說句「Amen」, 亦絕對認同所有導人向善、剋制內心本性的宗教。而作為一個「自稱為根正苗紅的理學士」, 相信任何科學理論都可被更準確的理論推翻, 但任何可稱得上為「科學理論」的假定, 必須經得起考驗, 不能含糊其詞。
提及的那個「Intelligent Design」假定, 上世紀九十年代開始便鬧哄哄, 有部份信奉《聖經》創造論的美國基督徒, 認為這個「智能設計論」, 能證明達爾文的進化論是錯誤的, 故此有需要在科學教材中提及, 後來被反對的家長告到了洲法院, 法院裁定「智能設計論」並不附合科學精神。基本上英美歐的主流科學界, 一致認為這個「智能設計論」是「偽科學」, 甚至是「假科學」。
「智能設計論」其中一個主要論點是: 生物的結構實在過於複雜, 在某些細胞器 (Organelle) 上, 即使只拿走一部份, 整個結構便完全失效, 他們稱之為「Irreducible Complexity」。這種複雜的結構, 如果根據進化論所言, 是由一堆無機物碰巧堆砌而成, 實在是過於虛無, 故此, 應該有「某些東西」刻意去製造出這種結構。
作為本科唸生物化學的我, 當然相當了解生物世界的精巧, 我記得我唸生化時, 了解到各種複雜的生物表象, 原來是由這些小份子的運動而成的時候, 我真的由衷地讚嘆世界的美妙。黃昏落霞灑遍天上時身邊擁著個大美人兒, 也都一萬倍比不上我和你這刻在寫、在看這段文字的當兒, 原來只不過是一堆份子, 在我和你的腦裡撞來撞去的結果那樣壯麗浪漫。
但這種絢麗班爛紛陳的浪漫, 就是因為「智能設計」才會出現嗎? 中學時在一所基督教中學就讀, 記得曾有傳道人在週會上說過類似的話: 「如果不是 (創世者) 讓我們看到七種顏色, 我們便不會知道彩虹的美」, 又或者「如果 (創世者) 把地球放近太陽一點, 或者遠離太陽一點, 我們便會熱死或者冷死了」。看起來是多麼的合情和合理。
且不說科學上的實驗精神, 他們犯了的一個錯誤, 就是否定了「果」的存在, 而去強調機會率的重要性。例如說, 買「六合彩」中頭獎的機會率大約是一千多萬份之一, 那只代表如果你買無限次六合彩, 而六合彩又開了無限次, 那平均每買一千多萬次六合彩便會中頭獎。當中並沒說過你不可能只買一次六合彩便中頭獎, 或者你買一千多萬次六合彩便必然中一次頭獎。每年才一百多期六合彩, 六合彩才開了三十餘年, 大概從來沒有人買過一千多萬次六合彩。但竟然又會有人中了頭獎, 以此說法, 豈不又是有 某個創造者, 欽點了誰人一定要中六合彩不成?
不論是那些「Irreducible Complexity」的結構, 或者那些浪漫到不得了的生化反應, 或者我們看到彩虹的七種顏色, 抑或我們的地球剛好在這個距離, 這都是一個「果」, 如果沒有這個「果」, 根本不會存在一個 「東西」, 在想這些奇妙的事。又例如我們在讚美彩虹有紅橙黃綠青靛紫七色的同時, 說不定身邊那隻色盲的狗, 心裡面都在讚美彩虹有黑、深灰、灰、淺灰和白的的幾種顏色。
猶想到幾年前, 曾幾何時盛極一時的「Flying Rod」 (如下圖)
 甚麼天外來客, 甚麼未知生物。 大概任何有攝影經驗的人, 也應該了解到這是一隻飛行中的昆蟲, 在慢快門拍下的影像。但結果還是擾擾攘攘了好一會, 還成立了甚麼學會, 說美國政府隱暪甚麼秘密云云。 迷信和偽科學兩者相比, 偽科學的為害實在大得多。「蘇師傅」跟你說你家有「鎌刀剎」, 要用些甚麼綠色植物化解, 大概嗤之以鼻。「Prof. X」說了一大堆公式, 拋了一大堆聽不懂的詞語, 聽不明白半信半疑卻又顯得自己無知而深信不疑。 從來不用「根正苗紅讀理科出身」才能看穿偽科學, 任何人, 只要多疑、多問、不畏權勢、多用常理推敲, 誰也可以揭穿假科學。願你、我, 能保持著小孩時「每事問」的真我。 January 07 深夜怪談無無聊聊, 想上網找找歷史上最出名的物理公式「E=mC2」, 愛恩斯坦先生的原著參詳, 卻「極其不幸」的發現了如下網址:
看了一看, 心裡大放粗口之餘, 仍難平伏對此種不學無術的人的怨恨。
舉一句作例子:
「我簡單舉一個質能可以互換的事實物理概念，得到能量而又不損失質量的事實，就是水力發電，我們用心觀察水力發電整個過程，水力發電是由水質量的落差形成自然位能，由位能帶動水輪機轉換為機械能，再由水輪機帶動發電機轉換為電能，完成發電。經過這些能的相互轉換，水質量失去位能，由尾水排出，再流入河川下游，所以在整個水力發電過程中，所消耗的是重力壓力能，而不是水質量，因為水質量由落差形成的自然位能，做完功後，水還是水，並沒有消耗水質量，既然水力發電所消耗的是重力壓力能，我們就要設計成無限循環生生不息的重力壓力能，故我稱水力發電為自然能量無限方程式。」
我真是他媽的操他個稀巴爛!! 大放闕詞前, 好歹也去深究一下, E=mC2 的那個「質能互換」是甚麼「質」甚麼「能」! 水力發電的那個「質」和那個「能」可以用來代入 E=mC2?? 真是極盡無知、荒謬、自以為是、自吹自擂到一個不可思議的地步!
竟然還敢寫一堆方程式:
「我將愛因斯坦E=MC2改為E為基數 m為變數 c為常數，我們以1kw能量(E)而論
E (1 kwh 的能量) = m(重原油) x c2 (0.207 kg/kwh)
E (1 kwh 的能量) = m(煤 炭) x c2 (0.350 kg/kwh) E (1 kwh 的能量) = m(天然氣) x c2 (0.166 kg/kwh) E (1 kwh 的能量) = m( 水 ) x c2 (102 kg.m/s) E (298,280kw的能量) = m( 鈾 ) x c2 (28 mg ) 若我們將E基數改為2 kw能量(E)而論，則
E (2 kwh 的能量) = m(重原油) x c2 (0.414 kg/kwh) E (2 kwh 的能量) = m(煤 炭) x c2 (0.7 kg/kwh) E (2 kwh 的能量) = m(天然氣) x c2 (0.332 kg/kwh) E (2 kwh 的能量) = m( 水 ) x c2 (204 kg.m/s)或是102kg.2m/s E (298,280kw的能量) = m( 鈾 ) x c2 (28 mg )」 真是不知可悲可笑, 要哭也無淚。
還好我當年唸物理還比較用功, 還好我好歹自認還是個「根正苗紅」「理學院畢業生」。
回想還有近年那些「原教旨基督徒」, 拋出那個以一大堆似是而非理論, 妄圖推翻進化論的所謂「Intelligent Design」。
原來, 在這個資訊爆炸的年代, 更加應該好好審視在Google 搜出來的每一段資料。以前買書看書, 作者怎爛也不會爛到連「E=mC2」是甚麼便臭屁連放, 書本也有責任編輯過目過目。今天這個年代, 實在是相當危險。 |
|
|
