這星期, 聽《香港電台》, 有幾個主持人, 都推介以下這個電視節目很精彩, 非看不可。

 

 區議會選舉2007 陶君行vs梁安琪

 

看罷之後, 我完全不了解有何「精彩」可言。這場所謂「辯論」, 正好就是香港回歸後的寫照: 內耗。

 

 

    

 

這個小妮子是文頌嫻 (在看這段 Blog 的你大概暗忖「誰是文頌嫻?」), 當年 (1993) 拍這廣告時, 她才16歲。

 

(留意一下: 哇哇哇! 長袖毛衣披在胸前打個結呀! 哇哇哇! 膠手錶一隻呀! 哇哇哇! 圓形金絲框眼鏡呀! 哇哇哇! 大格仔shirt 衫加牛仔褲呀! 哇哇哇! 「六四」郭富城頭呀! 哇哇哇! 似乎仲有個Burberrys 款書包添喎!)

 

這段廣告, 是我從那堆陳年錄影帶中capture 出來的, 片中的「柯尼卡菲林」、「傻瓜相機」、「柯尼卡相紙」已紛紛作古, 「文頌嫻」這一兩年似乎也消聲匿跡了。

 

文頌嫻拍了這段廣告之後, 被邀加入了亞洲電視, 拍過一套就連劇集名字, 也不該屬於那個九十年代的《可憐天下父母心》, 劇中還有譚柄文和鮑起靜飾演父母兩角。

 

至於「柯尼卡菲林」和「柯尼卡相紙」, 在這個連手提電話也有五百萬像素數碼相機的數碼年代, 大概應該好好的留起來, 放進博物館裡留為紀念。

 

「菲林」, 譯名來自「Film」, 大陸稱之為「膠卷」, 正式應該稱作「底片」。話說玩「菲林機」的那「當年」, 選擇菲林也是一大學問。當年香港三大流行品牌: 「柯達」Kodak、「富士」Fuji 和「柯尼卡」Konica (當然還有「愛克發」Agfa、「三菱」Mitsubishi, 和出了名用普通C-41顯影劑顯影的黑白菲林 Ilford), 各有支持者。

 

柯達的支持者說, 柯達的色彩很濃, 還原度很高。但我總覺得有點偏黃。

 

富士的支持者說, 富士的藍綠的很豐富, 從後來「前數碼年代」的富士菲林, 從紅、藍、綠三色感色層中, 加入青色這個第四感色層, 大概就可印證富士比較著重藍綠色的表現。

 

在香港, 柯尼卡的支持者大概不多。就正如「硬件」: 相機, 要不就是Canon, 要不就是Nikon, 走中間路線的 Minolta 或 Pentax 的僅限少數。

 

但我卻相當偏愛柯尼卡的底片, 柯達的黃色有點黃得過份, 富士的藍綠色有點藍綠得過份, 而柯尼卡的色彩, 則是較柔和而偏向粉紅。用來拍風景, 不會有一種色彩特別「跳」出來。用來拍人像, 那種偏粉紅, 對東方人的膚色來說, 剛剛恰到好處。用柯達拍人像, 每個都變成了「黃臉婆」; 用富士來拍人像, 每個都變了「攝青鬼」; 用柯尼卡來拍人像, 每個都面色紅潤, 恰到好處。

 

當然, 那年頭, 多頑固的「影相佬」也不會和底片鬥氣。如果要用高感光度, 如 ISO1600 的底片, 就一定要用 Fuji 的產品。Kodak 和 Konica 不是沒有 ISO1600 的底片, 但 Fuji 底片在高感光度下, 底片的微粒的確比起對手細得多了, 用Fuji ISO1600 拍出來的相片, 不知怎的那種色彩表現很讓人感動。我自己也試過用 Konica 的 ISO3200 底片, 結果只能說一句: 「慘不忍睹」; 當年在九龍公園替少女們拍人像的 (老鬼們還記得, 當年《YES!》雜誌的分類廣告中, 總少不了那些「人像攝影 $400」之類的小廣告), 一定知道如果想拍黑白照, 還是用 Ilford 那些可以在普通沖相店沖印的底片, 一支 300/2.8 長炮超淺景深, 沖片時加句「留白邊、事後Soft」, 四百元便袋袋平安。

 

那是一個連用甚麼牌子底片、用正片還是負片、專業底片或者業餘底片、要花好些時間和金錢去了解底片的「性格」、顯影時要不要「C沖E」或者「E沖C」、要不要「谷沖」、那間沖印店換「藥水」夠不夠頻密、拿著$18一卷的底片 上「ProLab」沖印會不會被人恥笑、用甚麼品牌相紙「曬相」最「夾」、印黑白相時黑色純不純會不會偏啡黃、甚至連那間沖印店師傅合不合口味, 是否明白你這張相是刻意「under」了, 而不會在印相時替你「over」都要考究的年代。

 

相比起今天的一堆甚麼 Digic 處理器、甚麼 1200 萬CMOS 元件、拿起一部動輒幾個G記憶容量的數碼相機, 想也不想便把快門制狂按、還有那萬惡的 Photoshop, 今天的攝影想起來還真是沒趣到極點。

陳太好嘢！！